OCZ版 SandForce SSD測試跟脫衣照
http://bbs.ocqq.com/thread-30335-1-1.html
效能算是大勝X25-M，可是用的技術總讓我覺得…
雖然說NAND毀損是沒辦法像HDD可拆碟片救資料，但SandForce用先壓縮再寫入要是控制晶片發瘋那可是資料會全毀…
而且有提到減少寫入次數便可用更便宜的NAND來作SSD… 這樣真的好嗎…?
總之，真的是控制晶片在決定SSD壽命囉~
-
命運之六
http://bbs.ocqq.com/thread-30335-1-1.html
效能算是大勝X25-M，可是用的技術總讓我覺得…
雖然說NAND毀損是沒辦法像HDD可拆碟片救資料，但SandForce用先壓縮再寫入要是控制晶片發瘋那可是資料會全毀…
而且有提到減少寫入次數便可用更便宜的NAND來作SSD… 這樣真的好嗎…?
總之，真的是控制晶片在決定SSD壽命囉~
某人 are discussing.
命運之六 7:29 PM on 2010/01/27 Permalink |
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/201001/27_03.html
「HD Tach RW version 3.0.1.0」 or 「ATTO Disk Benchmark」測試結果
看起來應該拿到OCZ Vertex 2 Pro實物了，但限於NDA(?)只能擠牙膏~
命運之六 12:29 AM on 2010/02/22 Permalink |
http://www.pcmarket.com.hk/index.php?link=sec05&type=detail&id=541&category_id=6&existingPageNo=1
http://www.pcmarket.com.hk/index.php?link=sec05&type=detail&id=542&category_id=6&existingPageNo=1
http://www.pcmarket.com.hk/index.php?link=sec05&type=detail&id=543&category_id=6&existingPageNo=1
如果要看效能測試請直接看第三個，我是覺得前兩個在解說一些資料也還不錯~
看起來OCZ toolbox也不錯用的樣子，然後實測還是證明一件事:請照需求挑SSD。
其實很討厭神話哪家SSD… 雖然我喜歡Intel也在用X25-M，但我不覺得Intel就是絕對好…
如果需要常常循序大檔寫入，買X25-M根本是浪費錢又用錯地方…
不過現在真要說C/P好像還是只有Intel好… 其他家真的很貴啊….
(該怪apple又吃了一堆nand貨嗎…)
某人 11:55 PM on 2010/02/09 Permalink |
RunCore Pro V的測試,
http://chinese.engadget.com/2010/01/16/runcores-100gb-pro-v-solid-state-drive-gets-benchmarked-loved/
http://www.tweaktown.com/reviews/3093/exclusive_look_at_runcore_s_new_pro_v_100gb_sandforce_solid_state_disk/index.html